《寄生虫》解说文案_花式马后炮,过度解读吹上天

作者:吾爱影人

韩国喜剧/剧情/惊悚电影《寄生虫》,于2019年上映,由奉俊昊导演,奉俊昊 韩进元编剧,影片讲述了《寄生虫》讲述了发生在身份地位悬殊的两个家庭身上的故事:宋康昊饰演的无业游民父亲基泽,让寄托了家人生计希望的大儿子前往IT公司老总朴社长家应聘课外教师,随之发生了一连串意外事件。。
7月初在油麻地电影中心看的,一直懒到现在才写影评,正值资源流入内地,更多人看了,也正好方便大家讨论。刚看完的时候,看豆瓣评论,豆瓣有三种声音1.吹到上天2. 一个张艺谋秒杀整个韩国电影圈3.求资源第三种主流声音让人觉得可怕又可笑,既不是把寄生虫吹上天的,也不是一副铁血战狼的样子一口一个张艺谋秒杀整个韩国电影圈的,而是不断求资源的,可怕又可笑又可悲。说回电影本身,绝不是烂片,但恐怕金棕榈还未够格,下面只说三点。一.说商业,又不够类型,bug太低级。如给女管家开门实在是太过刻意,仿佛为了营造之后的鬼怪屋而刻意放怪兽进来。开头40分钟极尽描写主角一家之牛批,如何的忽悠上流人物,怎么这里就秒变憨批了?用什么同为底层的善良解释,实在牵强。而最后爸爸的一刀,也实在bug。有人说用气味做桥是创新,穷的味道是什么高级比喻,那个人建议本片以4D形式放映,作为一种视听语言,因为气味杀人,简直鸡肋,跟炒菜节目一个水准。不觉得是什么神来之笔,对比《小偷家族》中看不见的烟花,高下立判。今年给这片金棕榈,就像给斯科塞斯的《无间道》奥斯卡一样,无非就是给《燃烧》找补找补,人情大过质量。就算在韩国同类电影中比较,完成度跟辩护人、老男孩、恐怖直播、这档的韩国电影比,都差了一截,不知道这样的片子为什么能吹成这样,二.思辨性单薄作为艺术片,题材和其中的思辨,都是衡量影片质量的最大标准。而本片矮化上流社会,真的让人感觉像西虹市夏洛特这种屌丝套路。立足现实主义又十分偏颇,上流社会全靠出身不用脑子?又不是红X代,钱从天上掉下来的,比宫斗都显得弱智有余,二代也有二代的手腕好吧。相比之下,血观音和纸牌屋,甚至是军师联盟都可以拿来比较一下,。另一方面,底层=可怜?这套文本早就过时了吧,所谓可怜之人必有可恨之处,您这这么单向的价值观,简直像抗日神剧了,给人物贴标签就完了,没有人性,只有桥段。下面扯开分享下我最近在北京朝阳大悦城的见闻。1.送外卖的电动车逆行闯红灯经过路口,一个老奶奶正在正常的过马路,电动车被迫停下,外卖小哥却对老奶奶怒目圆睁、破口大骂,好像逆行闯红灯的是老奶奶一样,那一刻我真的目瞪口呆。2.一点点旁,我停下摩拜买奶茶,忽然走出一个外卖老哥,发疯一般,把这辆摩拜举过头顶狠摔到地上,又踩了几脚。前提是我停车的地方并没有阻碍行车或者行人,我当时真的很生气,人摩拜碍着你什么了,心情不好就摔车,共享单车方便大家,大家就算没义务帮忙维护,也没理由破坏吧。三.花式马后炮,过度解读吹上天现在豆瓣真的不能信,对某些得奖电影的吹捧,写的简直像解读推背图、乾坤万年歌,只能说您开心就好。举例:比如一直以为盆景(包括开头的男孩)会承担更多的叙事作用,甚至成为之后一个反转点的铺垫,就算最俗的,一家人拼尽性命,死的死坐牢的坐牢,却发现原来开场这个盆景其实很值钱,也比现在的处理黑色多。得到盆景,被盆景所杀,一颗钻石做不到吗?哪怕是被钻石噎死?众多的解读中,将石头相关的圣经故事摆在台面上,目前看来比众多豆瓣虚无缥缈扯皮解读好得多,(“你们中间谁是无罪的人,谁就可以先拿石头打她”—— 《约翰福音》第八章3-11节)但依旧有些像过度解读。相比豆瓣那些连吹捧都吹捧不到点上的半桶水文,在此推荐一篇关于《寄生虫》的影评,非常的到位,佩服。《为什么李沧东烧掉塑料棚,而奉俊昊的豪宅安然无恙?》https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjY3ODk2OQ==&mid=2648929221&idx=1&sn=8c79c1b7d8180db16f13e2bdf84adcbe&chksm=bef24f938985c68533ce06da548dd14987ab9fb960f400c6aadebf2be6d04276ab6c9406234a&mpshare=1&scene=1&srcid=0813TxteY8GJrlF4veiXfMyY&sharer_sharetime=1565709681131&sharer_shareid=7b1e196c9c3f7c29857f948078273ac2&pass_ticket=VdKIybceHnsmR6fJLqFKDuakm%2F4mWCeR0FPjzzG5m90%3D#rd

请自行对文章进行校对,对语句与词语进行微调后可发布通过原创。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。