《机械战警》解说文案_机械只是一件道具——《机械战警》2014观后感

作者：吾爱影人

美国动作/犯罪/科幻电影《机械战警》，于2014年上映，由何塞·帕迪里亚导演，乔舒亚·泽图默 爱德华·纽梅尔 编剧，影片讲述了2028年，底特律警察亚历克斯•墨菲在执勤过程中身体遭到严重创伤。OmniCorp公司将他改造成了机械战警。之后墨菲像机器人一样不停维持治安，却再也无法享受与亲人的亲密接触。于是墨菲决心向策划这一切的人展开反击。。
这是1987年那部《机械战警》的翻拍作品。时隔20多年，电影在制作方面的技术，毫无疑问地大步前进了，有多少观众在踏进影院之前，是带着对电影技术的期待呢？应该是占据大多数吧！毕竟不管对于新观众还是老影迷，2014年的今天，一个机器与人的组合都不可能是个令人惊艳的梗了，我们能期待的似乎只有电影技术了，然而影片展示给我们的却完全只是人的故事。影片一开始就以评论节目的方式，展示了机器人制造商与议员的争议：是否能用机器人来替代警察？这个争议在1987年的版本中就已上演，而且几乎在影片一开始就给出了答案：不能！机器人虽然有巨大的性能优势，但是在主观能动性上的劣势，导致它们杀了不该杀的人。所以此次翻拍在这个论题上，没有浪费甚至一秒钟，制造商奥姆尼就打算寻求折中的方案：将人装入机器之中。于是机械战警诞生了！这个小小的剧情变动，对于整个影片产生了深远的影响，首先就是机械战警诞生的非正义性，在原版中机械战警的诞生，只是为了挽救墨菲的生命，而这里已经纯粹地沦为商业行为，其次就是媒体的介入，制造商利用媒体左右民意，以此获取政治筹码来牟取利益。此后的剧情一直在这两条线上行走，墨菲与机械身体之间产生的各种状况，昭示了这项产品在技术上的不成熟，而墨菲在技术的修正过程中，一度沦为“行尸走肉”，产品的开发已经是一项不人道的小白鼠实验，而在另一方面，制造商为了废除阻碍自己发财的法案，用尽全力地在媒体上造势，除了各种对民众的欺瞒，还有对政客及媒体人的收买，而在原版中呈现的机械战警大战罪犯的桥段，在此片中只是一场场演示给民众观看的秀，它的意义不在于铲除城市罪恶，而是推销产品，赚取利益，至此两条线扭在了一起，形成了剧烈的撕扯，而观众看到的则是一套完整的美国政治游戏：资本绑架政治，民众在一片谎言的诱导下，将票投给了骗子。而故事的结尾，主持人正经八百地对着镜头说：美国依旧是世界上最伟大的国家。可以说是讽刺意味十足！按照如今的网络语言说，那就是低端黑，这个一直将利益熏心的奥姆尼称作为伟大爱国者的主持人，从头到尾都在扯谎。剥开政治游戏的外壳，我们更可以看到的是人性的恶，一个原本有着美好意愿，服务于民众的选举制度，可以被人性的恶玩弄的如此黑暗，被抹黑的除了制度，还有警察身上的那套制服，让社会陷入顽固罪恶深渊的从来不是真正的黑帮人物，而是批着警服的流氓，依旧是人性之恶。如此多的人性之恶，让人不禁怀疑，也许真的由机器人来执法会更公平正义，正如片中墨菲踢爆上司罪行后，主持人在节目里吹捧的那样，机器人没有腐败、没有贪婪，这让我不由地想起1993国际大专辩论赛决赛中的辩论题：人性本善还是人性本恶？人所具有主观能动性看来并非总是优势，人并不会因为具有思考能力，而总是做出正确的事情，也许人做的错事要远多于机器人的操作失误。一切似乎又回到了87年版本的议题，是否能用机器人来替代警察？哦！万万不能！若不是关键时刻医生的良知回归、要不是搭档的冒死相救、若不是墨菲的自我意识对程序设定的超越……机器人只会沦为犯罪的工具。机器人是否优于人类，其实是个伪命题，除非哪天，机器人能独立于人，自行进化为一种新的物种，那么它也许真的会更优于人，而在这之前机器人无法超越人类来治理这个社会，人性的恶只能由人性的善来抑制，罪恶只能由正义来惩戒，而机器人同任何武器一样，本就没有善恶属性，而整个影片也只是一个关于人的故事，机械只是一件道具。事实上，87年的《机械战警》之后，开拍了不止一部续集，制作技术上的遗憾早就弥补了，反倒是故事的深度，一直留有空白，此次翻拍的人性聚焦，虽然出乎意料，却是相当聪明。后记：时隔27年，机械战警的配备不可能完全不做升级，网络里也有不少相关的介绍，可是作为一个女性，对这些东西真的很无感，可能男人们更爱看这些吧！

请自行对文章进行校对，对语句与词语进行微调后可发布通过原创。

一只孤独的小鸟永久会员

打赏 收藏 海报 链接