华盛顿邮报》解说文案_《华盛顿邮报》——影评

作者:吾爱影人

美国| 英国传记/剧情/历史电影《华盛顿邮报》,于2018年上映,由史蒂文·斯皮尔伯格导演,丽兹·汉娜 乔希·辛格编剧,影片讲述了电影将在银幕上重现著名的“五角大楼文件”泄密案。1971年,一名国防部官员将美国政府卷入越南战争的机密文件通过《纽约时报》《华盛顿邮报》等媒体曝光,而在文件公开之前,美国国防部曾试图阻挠文件的曝光并以失败告终。“五角大楼文件”事件标志着尼克松领导的联邦政府名誉扫地的开始,随后爆发的水门事件直接导致尼克松政府倒台。。
史蒂夫·斯皮尔伯格,他的电影不一定是那一年最好的,一般肯定不是那一年最有创意最让人激动的,但一定是最完整的,不会像某些电影一样连个故事都说不明白。  梅丽尔·斯特里普、汤姆·汉克斯,他们的电影不一定是那一年最好的,一般肯定不是那一年最有创意最让人激动的,但是他们的接戏标准注定了这部电影一定是完整的,有一定深意的,并且就算故事有瑕疵,他们的表演也不会是差的。他们之一都这样,两个人一同接了一个戏,然后导演还是斯皮尔“胳膊”的话,是绝对不会有差错的。  好吧,这个电影绝不会眼前一亮,前面也比较闷,后面才慢慢燃起来的,老派中规中矩的电影,能做到这个程度也不错啦。政治正确,符合主流价值观,但的确新意不够(废话,这几个人像是那种是不是来点惊喜或者惊吓的人么)。  话说,我的观点,一部整体完整的电影要胜过玩儿概念、耍花活儿,和一些投机取巧的电影。除了我真心不想看的《水形物语》以外(没看,陀螺的片子从不想看,也没觉得这题材有啥),如果让我选奥斯卡最佳影片,比起让我觉得后劲不足的《三块广告牌》来,我觉得我宁愿选政治正确的《华盛顿邮报》和《至暗时刻》,原因只是他们故事的完整。同时,我觉得有些影片,似乎赞誉太过了。  我并不同意高晓松先生在《晓说》里说今年的奥斯卡是大年,我还是觉得你在逗我,但我的确觉得比起前两年,的确在回暖了。  哎呦,忘了说一句片子的阵容了,看到“索尔”了,哈哈。

请自行对文章进行校对,对语句与词语进行微调后可发布通过原创。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。